31.3.09


¿Qué pasó con Hora Zero?

En su reciente columna de La República, Abelardo Oquendo comenta la antología de poesía peruana que acaba de publicar en España el importante sello Visor, a cargo del crítico José Miguel Oviedo. Oquendo reconoce como acierto que se haya elegido al autor de la antología de poesía de los setenta Estos trece (!), pero señala algunas deficiencias del voluminoso libro español de más de 600 páginas:

ha preferido mostrar mucho de los poetas que incluye y no lo mejor de muchos poetas. Una opción muy respetable que se hubiera fortalecido si el antólogo expusiese tanto sus criterios de selección cuanto sus razones para situar a la poesía peruana en el lugar privilegiado que le asigna, caracterizarla y señalar el papel que juegan o han jugado en esto los autores elegidos por él. ¿Habría logrado con eso una antología incontrovertible? Ninguna antología lo es; pero hubiera podido encauzar los términos de la discusión con miras a aproximarse lo más posible a la –en materias como esta– imposible objetividad.

"La conoce bien" dice Oquendo de Oviedo. Por eso mismo resulta poco menos que inexplicable la ausencia entre los 21 seleccionados del crítico (Eguren, Vallejo, Martín Adán, Oquendo de Amat, Moro, Westphalen, Eielson, Sologuren, Belli, Blanca Varela, Sebastián Salazar Bondy, Rose, Washington Delgado, Hinostroza, Antonio Cisneros, Calvo, Martos, Watanabe, Sánchez León, Di Paolo y Eduardo Chirinos) de poetas pertenecientes a Hora Zero y otros de los setenta.

Me pregunto si consignar a Enrique Verástegui, Juan Ramírez Ruiz o Jorge Pimentel hubiera desmerecido el nivel de la antología de Oviedo. No caeré en el pésimo gusto de discutir algunas presencias, pero creo que tratándose de un libro voluminoso tal vez no hubiera costado mucho antologar aunque sea a uno de los poetas horazerianos nombrados. ¿Qué pasó?

Eso sí, dado que la antología se ha basado en textos antes que en nombres, es de destacar la presencia de Salazar Bondy, un buen poeta que lamentablemente no le dio continuidad ni carácter de "obra" a su producción.

Cuando tenga el libro en mis manos comentaré más.

(Poeta Enrique Verástegui. No fue considerado.)

21 comentarios:

  1. Anónimo31.3.09

    Marco Martos? Asu, no se pasen pe.

    Carloncho
    U. de Lima

    ResponderEliminar
  2. Anónimo31.3.09

    Di Paolo? Chirinos? Martos? Exigo una explicación. Keremos al Zambo y punto!!!!!!!

    ResponderEliminar
  3. Anónimo31.3.09

    de repente ya no sorprende que no se haya tomado en cuenta a nadie de Kloaka. Que pena que siga habiendo marginación entre quienes hacen el canon peruano.

    Manuel S.

    ResponderEliminar
  4. susana31.3.09

    EL ÚNICO QUE FALTA AHÍ ES BOMBARDERO, EL MEJOR POETA EN PROSA DEL PERÚ:

    http://80m84rd3r0.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  5. Stevie Wonder31.3.09

    ¿Bombardero? Bullshit!!!!!!!!!! No pe, falta Verastegui

    ResponderEliminar
  6. Anónimo31.3.09

    ¿ay los eternos muchachones de Hora Zero cuándo serán por fin reconocidos?

    José Quispe

    ResponderEliminar
  7. Anónimo31.3.09

    Victor, no te das cuenta de las mafiazas y argollas que hay detrás de las antologías?

    ResponderEliminar
  8. Anónimo31.3.09

    (Eguren, Vallejo, Martín Adán, Oquendo de Amat, Moro, Westphalen, Eielson, Sologuren, Belli, Blanca Varela, Sebastián Salazar Bondy, Rose, Washington Delgado, Hinostroza, Antonio Cisneros, Calvo, Martos, Watanabe, Sánchez León, Di Paolo y Eduardo Chirinos)!!!!

    esta clase de antologías me aburre,porque son poetas ya reconocidos y no hay nada nuevo que decir que todo el mundo no sepa, antología facilista,dirigida a la clase snob de los intelectuales españoles.
    no compro ni en pirata.

    ResponderEliminar
  9. Juan Pérez31.3.09

    Viva el Viagra!!!!!!!!!! Antídoto de cuarentones

    ResponderEliminar
  10. Anónimo31.3.09

    Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo1.4.09

    la ausencia de Luchito Hernández es imperdonable, solo por eso esta antología debe pasar al olvido.

    Max

    ResponderEliminar
  12. pichi del diablo el inmortal1.4.09

    FALTAN MAZZOTTI, ANGELES, DE LIMA Y ROGER, QUÉ PASHÓ?

    ResponderEliminar
  13. Paolo1.4.09

    recorcholis

    ResponderEliminar
  14. Anónimo1.4.09

    De Lima? hahahahahahahahha

    se pasó este!

    ResponderEliminar
  15. Anónimo1.4.09

    bueno, Vico, danos tu opinión, a quiénes hubieras puesto?

    ResponderEliminar
  16. Anónimo1.4.09

    e ybarrón?

    ResponderEliminar
  17. Anónimo1.4.09

    Santivanez deberia estar, ya, hasta mazzotti, pero de lima... no se pasen oigan!

    ResponderEliminar
  18. Anónimo1.4.09

    está bien la antología, no creo que falte nadie. Hora Zero y Kloaka son poetas sólo del jirón Quilca.

    ResponderEliminar
  19. Anónimo2.4.09

    Hola, qué tal, ¿me puede explicar esto?:

    "(...)Salazar Bondy, un buen poeta que lamentablemente no le dio continuidad ni carácter de "obra" a su producción."

    Chao.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo2.4.09

    oye juan perez no menciones tus problemas sexuales,este blog es literario te sugiero que busques una mujer.

    ResponderEliminar
  21. maicol yakson16.4.09

    uta que ortega debió haber estado bien triler para hacer esa antología. martos, chirinos y di paolo son poetas menores. por otro lado tenemos mejores poetas que sanchez león y watanabe, verástegui se los lleva de encuentro, santiváñez tiene una obra mucho más sólida. otros a tomar en cuenta debieron ser carmen ollé, magdalena chocano, pimentel y juan ramirez ruiz.

    ortega estás triler

    ResponderEliminar

di lo que puedas

Se produjo un error en este gadget.